5月23日，全新音乐综艺《亚洲新声》在爱奇艺上线了首期两集。这档节目本质上可以总结为——中国好声音的选手们，在豪华游轮上，与来自亚洲各地的国际歌手展开对决。说到这些比赛结果，自然是见仁见智。但有一点非常明显：张靓颖和张信哲两位导师的点评，与英国导师JessieJ相比，显得既不专业又有些失职。

在歌手对战环节，评价本就主观。我个人作为观众，感受就是：支持中国好声音的选手本应获胜，却意外落败；反而是亚洲国际歌手获胜，让我觉得有些出乎意料。也许是我个人的音乐审美不够专业，毕竟现场的三位导师和在线的多位评委，显然比我们观众更具专业水准。

因此，谁在对战中赢了或输了，似乎并非节目的核心重点。甚至最终谁成为首期歌王，也无须大惊小怪。对《亚洲新声》来说，最大的魅力在于，给观众带来了许多此前难得一闻的作品，尤其是各种外语歌曲，这极大地拓宽了大家的国际音乐视野。

在首期节目里，中国好声音的选手输给国际歌手，个人并不觉得有什么丢脸之处。反倒是导师层面的表现更令人关注。英国的JessieJ点评专业且中肯，直击核心，堪称让人羡慕的典范。反观张靓颖和张信哲，评论多停留在“感受”层面，专业性欠缺，似乎还没弄明白自己在《亚洲新声》里的角色。可能他们把节目当成《中国好声音》的变种，仅仅配合节目组做“娱乐互动”罢了。

JessieJ的点评明确告诉我们，她不是来玩游戏的，而是认真做音乐评审。她不仅靠歌喉吃饭，更靠深厚的音乐素养立足——她能在具体作品中指出细节与优劣，让懂行的观众连连点头称赞。听她点评，确实能提升我们的音乐鉴赏力。

相比之下，张靓颖和张信哲更倾向于分享自己的感受和情绪，虽容易引发共鸣，却缺少专业深度。这些内容本应由观众自己表达，导师却占用了过多点评时间，令人感到遗憾。要是两位导师能像JessieJ那样专业，整个节目的艺术效果肯定会更加精彩。

我最担心的是，张靓颖和张信哲或许仅会唱歌，却难以在音乐理论和技术上与JessieJ比肩，因而无法“说出子丑寅卯”。希望我这份忧虑是多余的，期待他们在后续节目中能提升点评水平，尤其是在技术层面上指出作品的优缺点。

如今的音乐综艺观众似乎并不怕节目的“高端”，反而害怕“低端”。大家有没有注意到，影视剧领域已经出现一种趋势——越是高质量作品，越能赢得观众的认可。音乐综艺同理，不必担心观众受众“低端”，用优质音乐反而最能打动人心。

《亚洲新声》首期中登台的几首作品都相当出彩，明显走的是高端音乐路线。然而导师点评却只有JessieJ一个人发力，这显然不够。张靓颖和张信哲的表现更像是来凑热闹，若两位在专业知识上确实有所欠缺，倒不如干脆不参与点评，免得自己颜面扫地。

以现在两位导师的点评水平，我建议节目组考虑单独补录点评，否则观众一对比，差距只会更明显。（文/马庆云）