娱乐圈的合约纠纷向来是公众关注的焦点，这次张柏芝和前经纪人余毓兴之间的官司再次把这种隐秘的利益冲突推到台前。事情发生在2025年12月8日香港高等法院的审理现场，张柏芝作为被告出席第四次开庭，整个过程暴露了她在压力下的脆弱一面。官司的核心围绕一份2011年签订的八年独家经纪合约，余毓兴及其公司指控张柏芝收取4276万港元预支片酬后，没有履行出演四部电影的义务，也没有遵守经纪管理条款。

张柏芝一方则反击称合约存在伪造嫌疑，她本人对签名真实性提出质疑，并提供录音证据指余毓兴承认部分文件不实。这起案件从2020年正式起诉开始，已经拖了五年，期间多次开庭，但始终没有定论，反映出娱乐行业合同执行的复杂性和信任缺失的问题。

张柏芝她从1998年出道以来，一直是香港娱乐圈的标志性人物。早期通过广告进入行业，很快在电影领域崭露头角，参演的作品涵盖喜剧、爱情和动作类型，积累了大量粉丝基础。2008年她的公众形象受到冲击，事业一度低谷，那段时间她减少曝光，转向家庭生活。2011年与谢霆锋离婚后，生活重心明显倾斜，同时试图通过新项目重振事业。正是在这个节点，余毓兴进入她的经纪事务。

他称是张柏芝父亲的朋友，提供帮助，包括预支资金用于购房和复出。张柏芝当时确实面临经济压力，接受了这份援助，但后来双方关系恶化。2014年，余毓兴涉嫌伪造公章，这件事成为转折点，张柏芝终止合作，转而依赖助理周静仪处理日常事务。周静仪负责审核文件、财务往来，甚至家庭琐事，张柏芝对她的信任程度很高，以至于许多合同她直接签字而不细看。

官司的起因可以追溯到2011年的合约签订。当时张柏芝正处于离婚后的调整期，余毓兴的公司亚洲娱乐集团提供片酬预支，条件是她出演指定电影并接受独家管理。合约要求张柏芝在八年期内完成四部影片拍摄，并遵守宣传和收入分成条款。余毓兴声称自己帮忙重建她的形象，安排工作机会，但张柏芝方指出，他并没有实际提供拍摄项目，导致履约不可能。2013年，亚洲娱乐集团进入清盘程序，这进一步质疑了合约的有效性。张柏芝在2014年发出律师信，正式解除关系。

余毓兴则在2020年提起诉讼，索赔本金加利息，总额超过千万港元。法院在2020年底启动初步审理，双方交换证据，包括支付凭证、签名文件和录音资料。2021年举行听证会，张柏芝提交助理证词，强调依赖他人处理细节。2022年因疫情延期，2023年重启，原告提供银行记录，张柏芝反驳文件真伪。2024年，余毓兴发行歌曲《以狗之名》，歌词暗示过去恩怨，张柏芝工作室回应否认并警告追究责任。这首歌加剧了矛盾，公众开始关注两人关系的细节。

进入2025年，案件进入密集审理阶段。12月5日第三次开庭，张柏芝承认自己对数字敏感，容易出错，因此把合约审核交给周静仪。她在庭上解释，许多文件她只看助理确认后就签字，避免亲自纠结细节。原告律师追问财务往来，她多次表示不清楚具体数字。12月7日继续审理，焦点转向预支款使用记录。

张柏芝提供部分银行流水，试图证明资金用途合法。到了12月8日第四次开庭，张柏芝早早抵达法院，独自面对媒体围堵。庭审从上午8点半开始，原告律师针对两份声明的矛盾点反复盘问，包括合约日期、签名方式和履约证据。张柏芝起初尝试回应，但很快出现记忆模糊，多次打断提问，反驳时偏离主题。法官介入，提醒她专注问题，避免无关内容。她接受建议，继续作证，但情绪逐渐失控。