前言

不捐款，只捞金？德艺双馨了一辈子的周润发，难道要晚节不保吗？

11月29日，MAMA颁奖典礼在香港如期举行，这场盛典本该是韩国爱豆和粉丝们的狂欢，没想到临了却把周润发拉入了舆论漩涡。

准确来说，在发哥主动陷入了舆论当中。

人类悲观不相通？

当那一晚维多利亚港边的欢呼声盖过尚未消散的硝烟味，谁也没想到，70岁的“赌神”周润发，会在自己的主场，被推上了一场关于“公德与私利”的审判台。

11月29日，这本该是一个普通的周五，却因为韩国一年一度的MAMA颁奖典礼在香港落地而变得躁动。

这一边是粉丝们举着灯牌为权志龙、NewJeans尖叫的狂欢，那一边却是几天前那场席卷全港、造成死伤惨剧的大火留下的悲怆。

就在这种被称为“尴尬”甚至有些“魔幻”的割裂氛围中，发哥不仅来了，还玩嗨了，而恰恰是他在台上那几分钟的欢笑与台下的沉默，让他那个早已“封神”的口碑，在这个冬夜出现了一丝裂痕。

人们最先感到“错位”的，是本该出现在这里的人消失了，而不该来的人却现身了。

本来在通告单上与周润发一样作为重磅嘉宾的杨紫琼，在大火发生后几乎是立刻做出了决断——退出。

对于这种国际级影星来说，这是一个非常“懂事”且符合东方人情的选择：在这个节骨眼上，任何形式的娱乐欢庆看起来都像是一种冒犯。

当时活动方其实已经感到了巨大的舆论压力，红毯那个最能吸引眼球的环节直接被砍掉，象征庆祝的烟火特效也全部归零，大家默认的逻辑是，本土大佬们此时都应该避嫌。

可周润发偏偏是个例外，他不仅在那个大家普遍认为应该“隐身”的日子里穿着盛装出现在了聚光灯下，甚至在活动前还在香港街头被偶遇。

当时他头戴那顶标志性的黑帽，手里摆弄着心爱的相机，在街角悠闲地喝着咖啡，这副岁月静好的模样与当时整个城市压抑的痛感形成了微妙的反差。

等到他真站在MAMA舞台上的那一刻，争议的引信被彻底点燃了。

虽然作为一个在娱乐圈摸爬滚打几十年的老江湖，发哥当然知道分寸，他一上台就没有急着展示那些标志性的幽默，而是面色凝重地控场，要求全场灯光熄灭，带领那帮远道而来的韩国偶像和台下几万名亢奋的粉丝，为火灾中的遇难者默哀。

这一刻，他是庄重的长者，试图在娱乐与哀悼之间架起一座平衡的桥梁。

但默哀环节一结束，那种“皆大欢喜”的商业娱乐属性立刻占了上风，作为给权志龙颁发“年度艺人”的前辈，周润发看着身边这个韩国后辈，脸上的表情欣慰得简直像是在看自家的优秀侄子。

两人在台上不仅互动亲密，甚至还手舞足蹈地开起了玩笑，那一刻的周润发，显然是沉浸在了上万人的欢呼浪潮里，心情大好。

这种前一秒默哀、后一秒狂欢的场景，在电视转播的镜头里显得尤为刺眼，让不少依然沉浸在悲痛情绪中的香港市民感到难以接受。

捐款不见其名

舆论风暴的核心，很快从“他为什么去”升级到了更敏感的“钱”上，在这个特殊的节点，“谁捐了钱”成了一块试金石，而这块石头砸出了一个尴尬的真相：在这个本来属于韩娱的场子里，“客人”显得比“主人”大方。

根据后续披露的信息，为了缓解在灾难背景下办庆典的舆论压力，也为了实打实地帮助受灾者，MAMA的主办方韩国方面表现出了惊人的“求生欲”和公益心。

主办方直接掏出了2000万港币的善款，更是发动了韩国几大娱乐巨头SM和YG跟进，最后甚至连同韩国艺人凑出了约3000万港元，那个被周润发像晚辈一样宠溺的权志龙，个人就连同经纪公司捐了100万港元。

内地的年轻一代如张艺兴、周深每人也都捐了100万，甚至王嘉尔这样的年轻艺人都榜上有名。

杨千嬅更是把自己首场演唱会的收益全都拿了出来，此时此刻，整个娱乐圈仿佛掀起了一场名为“驰援香港”的爱心竞赛。

而拿着话筒站在舞台中央、享受着全场最高礼遇的本地传奇周润发，在长长的捐款名单上，他的名字那一栏目前是一片空白。

“捞金”这个词，开始频繁地出现在针对周润发的评论区里，在激进的批评者看来，杨紫琼为了大义舍弃了曝光机会，韩国客人为了礼貌送上了千万援助，年轻后生们纷纷解囊，而作为德艺双馨的老一辈港星，周润发在这个晚上似乎只做了两件事：

露脸，然后把出场费装进口袋。

这种只进不出的观感，严重刺痛了大众对于“侠之大者”的道德想象，其实，这种质疑之所以会有如此大的杀伤力，恰恰是因为周润发之前设立的道德标杆太高了。

早在2018年，周润发就曾多次在此起彼伏的采访中扔出过一枚震撼弹：他宣布要在百年之后，将自己名下高达56亿港币的身家全部裸捐，回馈社会。

这个数字对于普通人来说如同天文数字，也正是这个承诺，让周润发超越了单纯的演员身份，成为了一种精神图腾。

他那平时穿着拖鞋坐地铁、一个月据说只花几百到几千港币的极简生活方式，更是被传为美谈。

但也正是因为这56亿的“未来支票”，让他在如今面对具体的、眼前的苦难时的沉默，显得格外讽刺，批评的声音十分尖锐：手里攥着几十亿资产，许诺死后全都捐，为什么在活着的同胞遭遇劫难、急需那区区一百万救急的时候，却又变得一毛不拔？

是未来的承诺太虚幻，还是眼前的悲悯太昂贵？这种“预支道德资本”的嫌疑，让很多曾经敬仰他的人感到了被背叛。

网友的解释

当然，舆论场从来不是一边倒的，在铺天盖地的指责声中，也有一种冷静的视角试图为周润发此时的“登台”寻找合理的逻辑闭环，这或许并不是一场单纯的商业走穴，而是一次必须履行的外交礼节。

这部分观点认为，我们不能忽略MAMA主办方那几千万的捐款背景，当韩国人拿着真金白银来帮助香港的时候，作为香港演艺界的“大家长”，如果周润发也像杨紫琼那样选择避嫌缺席，那么谁来代表香港向这些伸出援手的客人表示感谢？

在这个逻辑下，周润发走上舞台，不是为了狂欢，而是为了“还礼”，他站在那里，本身就是一种态度，是对韩国主办方、SM、YG以及权志龙等人善意的一种最高规格的尊重。

特别是当他在开场强行切断所有娱乐音效，要求全场肃静默哀时，这恰恰证明了他并没有迷失在名利场中，而是在极力利用自己的威望，把这个原本纯粹娱乐的场合扭转成一个充满人文关怀的时刻。

至于捐款，这也始终是一个充满私密性的个人选择，周润发的性格向来不喜欢大张旗鼓，过往很多老一辈港星如刘德华、张学友、成龙、周星驰等人，在此次事件中也鲜少有高调晒出捐款单据的报道，但这并不代表他们没有在幕后行动。

将“公开捐款”等同于“是否有爱心”，这本身就是互联网时代一种粗暴的道德绑架，一个承诺裸捐几十亿的人，真的会为了省下一百万而甘愿晚节不保吗？这在逻辑上似乎也讲不通。

更深层来看，周润发这次遭遇的口碑危机，本质上是公众对于“老派艺人”与“现代明星公关”之间认知错位的结果。

在年轻艺人习惯了“捐款必晒单、祈福必发博”的公关流程下，周润发这种老派的做法，不管是他的街头喝咖啡的随性，还是不急于表态的淡然，甚至是那种“合约既然签了就要履约”的职业操守，都显得与当下这种要求“情绪必须立刻同步、爱心必须马上变现”的网络环境格格不入。

不管是真的“吝啬”，还是大智若愚的“低调”，周润发在11月29日那个夜晚的选择，注定会成为他演艺生涯中一个极具争议的注脚。

结语

舞台上的灯光早已熄灭，但围绕着这位70岁老人的讨论，关于财富、责任与形象的博弈，恐怕比那场颁奖典礼的任何一个奖项都要来得更加意味深长。

他是否已经通过不为人知的渠道献了爱心，还是真的打算将那一笔惊人的财富留到最后时刻才揭晓谜底，时间或许会给出最后的答案。

但对于现在的周润发来说，想要抚平这晚狂欢带来的舆论褶皱，恐怕需要的不仅仅是再一次的街头偶遇了。

文丨太阳当空赵

编辑丨太阳当空赵

信息来源：

《周润发现身MAMA颁奖礼请全场默哀，主办方、演出人员向香港大埔火灾捐款超千万港元》九派新闻2025-11-30 22:55

2.《热搜第一！周润发首次回应“裸捐56亿”》转自：上海市消保委 2023-10-07 11:27:13